MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2277984766 · doi:10.1080/00927872.2016.1222406

An extension of a theorem of Kaplansky

2016· preprint· en· W2277984766 sur OpenAlexaff
Heydar Radjavi, Bamdad R. Yahaghi

Notice bibliographique

RevueCommunications in Algebra · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueRings, Modules, and Algebras
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsGeneralizationFundamental theoremUnipotentPure mathematicsDiscrete mathematicsExtension (predicate logic)Fixed-point theoremComputer scienceMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A theorem of Kaplansky asserts that a semigroup of matrices with entries from a field whose members all have singleton spectra is triangularizable. Indeed, Kaplansky’s Theorem unifies well-known theorems of Kolchin and Levitzki on simultaneous triangularizability of semigroups of unipotent and nilpotent matrices, respectively. First, for a division ring D of characteristic zero whose center intersects its multiplicative commutator group in a finite group, we prove that the counterpart of Kolchin’s Theorem over D implies that of Kaplansky’s Theorem over D. Next, we note that this proof, when adjusted in the setting of fields, provides a new and simple proof of Kaplansky’s Theorem over fields of characteristic zero. We show that if Kaplansky’s Theorem holds over a division ring D, which is for instance the case over general fields, then a generalization of Kaplansky’s Theorem holds over D, and in particular over general fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,829

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in AlgebraMême sujetRings, Modules, and AlgebrasTravaux en français237 207