Notice bibliographique
Résumé
For greater than a century, and seemingly even exceeding a millennium, the clinical features of gout have been clearly recognized. These include rapidity of onset, crescendo escalation of joint pain and swelling, association with gluttony and excessive consumption of high purine foods and alcoholic beverages, and predilection for involvement of the first metatarsophalangeal joint (i.e., podagra) at onset of disease1,2. Similarly, demographic aspects about gout are well known: the predominant involvement among men and the abrupt rise in disease incidence among women in the postmenopausal phase of life3,4,5. In contrast, what is relatively new to the field of gout epidemiology is the increasing number of comorbid disorders that are associated with gout incidence and prevalence. In fact, gout is not a condition that lives in isolation. Gout keeps company with many common and highly prevalent chronic medical disorders in contemporary society. For example, among data derived from the National Health and Nutrition Examination Survey 2007–2008, the large majority of Americans afflicted with gout have one or more concomitant comorbidities6. Over 70% of affected men and women have concomitant hypertension and/or compromised renal function; and over half are obese. Approximately one-quarter have diabetes mellitus; the same proportion has a history of nephrolithiasis. Moreover, in the subsequent 2009–2010 survey period, the prevalence of gout steadily rose in association with increasing number of involved comorbidities. As such, the overall prevalence of gout rose from 1.7% among those free of comorbidity, to 4.1% among those who were hypertensive, to 7.0% in those hypertensive with one additional cardiovascular risk factor, and then higher still, to 9.8%, among hypertensive adult Americans with 2 additional cardiovascular risk factors7. Such large population-based surveys also afford the opportunity to observe these comorbid associations among various … Address correspondence to Dr. A.C. Gelber, Johns Hopkins University School of Medicine, 5200 Eastern Ave., Mason F. Lord Bldg., Center Tower, Suite 4100, Baltimore, Maryland 21224, USA; E-mail: agelber{at}jhmi.edu
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».