Dehydrogenation of <i>n</i>-Alkanes by Solid-Phase Molecular Pincer-Iridium Catalysts. High Yields of α-Olefin Product
Notice bibliographique
Résumé
We report the transfer-dehydrogenation of gas-phase alkanes catalyzed by solid-phase, molecular, pincer-ligated iridium catalysts, using ethylene or propene as hydrogen acceptor. Iridium complexes of sterically unhindered pincer ligands such as (iPr4)PCP, in the solid phase, are found to give extremely high rates and turnover numbers for n-alkane dehydrogenation, and yields of terminal dehydrogenation product (α-olefin) that are much higher than those previously reported for solution-phase experiments. These results are explained by mechanistic studies and DFT calculations which jointly lead to the conclusion that olefin isomerization, which limits yields of α-olefin from pincer-Ir catalyzed alkane dehydrogenation, proceeds via two mechanistically distinct pathways in the case of ((iPr4)PCP)Ir. The more conventional pathway involves 2,1-insertion of the α-olefin into an Ir-H bond of ((iPr4)PCP)IrH2, followed by 3,2-β-H elimination. The use of ethylene as hydrogen acceptor, or high pressures of propene, precludes this pathway by rapid hydrogenation of these small olefins by the dihydride. The second isomerization pathway proceeds via α-olefin C-H addition to (pincer)Ir to give an allyl intermediate as was previously reported for ((tBu4)PCP)Ir. The improved understanding of the factors controlling rates and selectivity has led to solution-phase systems that afford improved yields of α-olefin, and provides a framework required for the future development of more active and selective catalytic systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».