MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2278121940 · doi:10.5539/esr.v5n1p67

Geo Polymerization of Kaolin and Metakaolin Incorporating NaOH and High Calcium Ash

2016· article· en· W2278121940 sur OpenAlexvenueno aff
Nafeth Abdel Rahman Abdel Hadi

Notice bibliographique

RevueEarth Science Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical and construction materials studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetakaolinCompressive strengthMaterials sciencePolymerizationNuclear chemistryPortland cementEfflorescenceMineralogyChemistryComposite materialCementPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research work aims to investigate the possibility to produce Ordinary Portland Cement free construction materials depending on the reactivity of high alkali liquids or solids with rich silica-alumina clay through geo polymerization process. Different mixtures of kaolin, metakaolin, bituminous limestone ash and NaOH were prepared and molded with different ratios. Standard cylindrical samples were prepared from each mixture and cured at ambient laboratory temperature for 28 days to investigate their physical and mechanical properties. The unconfined compressive strength results of Kaolin-NaOH mixtures have ranged from 19 to 30 kg/cm2 after 24 hours. The unconfined compressive strength results of kaolin ash mixtures have ranged from 23 to 36 kg/cm2 at 28 days. The unconfined compressive strength results of ash-metakaolin mixtures have ranged from 32 to 56 kg/cm2 at 28 days. Kaolin-NaOH samples revealed various degrees of efflorescence when subjected to wetting and drying conditions, on the other hand, ash –kaolin samples showed efflorescence free surfaces and increasing of strength with increasing the curing time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth Science ResearchMême sujetGeotechnical and construction materials studiesTravaux en français237 207