MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2278123669 · doi:10.1113/jp271777

The differential effects of low birth weight and Western diet consumption upon early life hepatic fibrosis development in guinea pig

2015· article· en· W2278123669 sur OpenAlexafffund
Ousseynou Sarr, Alexandra Blake, Jennifer Thompson, Lin Zhao, Katherine Rabicki, Joanna C. Walsh, Ian Welch, Timothy R.H. Regnault

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensChildren’s Health Research InstituteLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésFibrosisSteatosisEndocrinologyInternal medicineIn uteroOffspringWeaningHepatic fibrosisLow birth weightInflammationMedicineHepatic stellate cellBiologyPhysiologyPregnancyFetus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Postnatal intake of a high saturated fat/high sugar diet, the Western diet (WD), is a risk factor for liver fibrosis. Recently, adverse in utero conditions resulting in low birth weight (LBW) have also been associated with postnatal fibrosis development. We demonstrate that suboptimal in utero conditions resulting in LBW are associated with changes in hepatic profibrotic genes in conjunction with minimal liver fibrosis in young non‐overweight adult guinea pigs. Our results also indicate that WD promotes liver steatosis, enhanced expression of hepatic genes and proteins of the proinflammatory, profibrotic, cell death and collagen deposition pathways in conjunction with mild hepatic fibrosis. Our data highlight that pathways responsible for the initiation of a profibrotic state and ultimately hepatic fibrosis appear different depending upon the insult, an in utero‐induced LBW outcome or a postnatal WD exposure. Abstract Postnatal intake of an energy dense diet, the Western diet (WD), is a strong risk factor for liver fibrosis. Recently, adverse in utero conditions resulting in low birth weight (LBW) have also been associated with postnatal fibrosis development. We assessed the independent and possible synergistic effects of placental insufficiency‐induced LBW and postnatal WD consumption on liver fibrosis in early adulthood, with a specific focus on changes in inflammation and apoptosis pathways in association with fibrogenesis. Male LBW (uterine artery ablation) and normal birth weight (NBW) guinea pig pups were fed either a control diet (CD) or WD from weaning to 150 days. Significant steatosis, mild lobular inflammation, apoptosis and mild stage 1 fibrosis (perisinusoidal or portal) were evident in WD‐fed offspring (NBW/WD and LBW/WD). In LBW/CD versus NBW/CD offspring, increased transforming growth factor‐beta 1 and matrix metallopeptidase mRNA and sma‐ and Mad‐related protein 4 (SMAD4) were present in conjunction with minimal stage 1 portal fibrosis. Further, connective tissue growth factor mRNA was increased and miR‐146a expression decreased in LBW offspring, irrespective of diet. Independent of birth weight, WD‐fed offspring exhibited increased expression of fibrotic genes as well as elevated inflammatory and apoptotic markers. Moreover, the augmented expression of collagen, type III, alpha 1 and tumor necrosis factor‐alpha was associated with increased recruitment of RNA polymerase II and enhanced histone acetylation (K9) to their respective promoters. These data support a role for both LBW and postnatal WD as factors contributing to hepatic fibrosis development in offspring through distinct pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetLiver Disease Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207