HIV positive men with Non‐Alcoholic Steatohepatitis (NASH) have altered hepatic fatty acid composition
Notice bibliographique
Résumé
Hepatic fatty acid (FA) composition might play a role in the development of simple hepatic steatosis (SS) to NASH. Aim was to compare hepatic FA composition in HIV+ men with NASH to those with SS. METHOD: Prospective, cross‐sectional study in 19 HIV+ men (6 SS, 13 NASH). Hepatic FA composition (% of total lipid, gas chromatography) and lipid peroxidation (LPO, testkit), blood biochemistry, anthropometry, medical history and dietary intake were assessed. Mann‐Whitney‐U test was used, p<0.05 is considered significant. RESULTS: HIV‐NASH had lower arachidonic acid (AA) (mean±SEM: 1.4±0.4 vs. 3.0±0.5%) and docosahexaenoic acid (DHA) (0.37±0.86 vs. 0.86±0.10%) compared to HIV‐SS. Metabolite/precursor ratio was significantly reduced for n‐6 PUFA (AA/linoleic acid: 0.24±0.04 vs. 0.45±0.12) and a trend was seen for n‐3 ((eicosapentaenoic acid +DHA)/linolenic acid: 1.4±0.3 vs. 3.0±0.7; p=0.062). HIV‐NASH were older (47±2 vs. 40±2 y), but LPO, body mass index, diet and other variables were not different. Similar results were found when HIV‐NASH were compared to healthy controls. In addition, n6/n3 ratio was increased (HIV‐NASH: 9.1±1.4 vs. controls: 5.4±0.5). CONCLUSION: HIV+ men with NASH have reduced long‐chain PUFA and metabolite/precursor ratios in hepatic total lipids, suggesting changes in FA metabolism. Other factors do not seem to play a role. Funded by Ontario HIV Treatment Network.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».