MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2278223674 · doi:10.1109/cw.2015.74

Augmented Reality Visualization for Sailboats (ARVS)

2015· article· en· W2278223674 sur OpenAlexafffund
Eduard Wisernig, Tanmana Sadhu, Catlin Zilinski, Brian Wyvill, Alexandra Branzan Albu, Maia Hoeberechts

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAugmented Reality Applications
Établissements canadiensOcean Networks Canada SocietyUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVisualizationComputer scienceAugmented realityInterface (matter)Marine engineeringGlobal Positioning SystemAccelerometerData visualizationComponent (thermodynamics)Real-time computingHuman–computer interactionEngineeringArtificial intelligenceTelecommunicationsOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to safely operate sailboats, captains often rely on proper interpretation of several marine aspects to make decisions. In this project, we have developed an Augmented Reality System (ARS) to provide captains of sailboats with a centralized sensor data server and a visualization method. We have deployed an experimental proof-of-concept version of this system on our research vessel, SV Moon shadow. Assistance in navigation is of particular interest for small sailing vessels as they are sometimes sailed by the captain alone. At the same time there are a large number of data inputs such as wind, tide, weather, position, and presence of obstacles such as logs or kelp that have to be considered to choose the proper course of action. We introduce a visualization tool that provides an interface for representing a wide spectrum of relevant marine data. The interface relies on a real-time data server that provides information about the status of the vessel (wind, GPS, gyro, accelerometer, depth sounder etc.) An important component of the interface is a debris detector that analyzes data from a camera mounted on the bow in order to warn a captain about a potential collision. We have also examined initial feedback on this tool from a number of users.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAugmented Reality ApplicationsTravaux en français237 207