MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2278448197 · doi:10.5539/ells.v6n1p75

“What is to be a ‘Mother’?”—An Exposition of “Non-biological Mothers” in Literary Texts

2016· article· en· W2278448197 sur OpenAlexvenueno aff
K. G. Swarnananda, Thilina Indrajie Wickramaarachchi

Notice bibliographique

RevueEnglish Language and Literature Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWifeHappinessExposition (narrative)LiteratureBiological sexIdentity (music)PsychologyHistoryGender studiesSociologyPsychoanalysisArtPhilosophyDevelopmental psychologyAestheticsSocial psychologyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the identity formation of “non-biological mothers” in a sample of texts which include primarily “The Caucasian Chalk Circle” by Bertolt Brecht, “Wuthering Heights” by Emily Brontë and “Eveline” by James Joyce. Three characters are selected from the works who perform the role of “mother” at different levels for children who are “biologically” not their own. In Brecht’s play, Grusha cares for the child that is left by his own mother. In Bronte’s novel, Nelly Dean looks after both Hareton and Junior Catherine, children who have lost their “biological” mother, as well as Heathcliff who is brought to the house as an orphan. In Joyce’s short story, Eveline performs the role of mother and remains in Dublin defying her boyfriend’s attempts to take her away to possible happiness in a faraway land. In the study, these three figures and their role as “mother” are the primary focus. However, characters such as the first wife of Okonkwo in “Things Fall Apart” by Chinua Achabe and Anna-Maria in “A Doll’s House” by Henrik Ibsen are also be examined to understand how women who have their own children, become committed towards children who are “biologically” not their own. The study elucidates the way this role of “non-biological mother” is constructed in various literary contexts and more specifically how these “non-biological mothers” are not recognized and their love regarded as subservient to the “love” of the “biological mother”. A textual analysis of texts is used to interpret these characters in their specific literary settings. In this manner, the study promotes a re-reading of the role of “non-biological mothers” and re-interprets the socio-political implications of the role of “mother” as well as the concept of “motherhood”.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0100,022
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language and Literature StudiesMême sujetReproductive Health and TechnologiesTravaux en français237 207