Estimating the Strain-Based FLC of a Tube from Straight Tube Hydroforming Experiments and Numerical Models
Notice bibliographique
Résumé
<div class="htmlview paragraph">The Extended Stress-Based Forming Limit Curve (XSFLC) failure criterion has been shown to provide good qualitative and quantitative predictions of failure (necking) in straight tube hydro forming when the on the level of end-feed (EF) used during hydro forming, the failure criterion has a tendency to over predict failure pressure at low Keeler-Brazier (K-B) approximation is used to define the XSFLC failure curve. Depending EF and under predict failure pressure for high EF. The over/under predictions suggest that the strain-space εFLC, which the XSFLC is based on, has too high of a plane-strain intercept (FLC<sub>o</sub>), when it is obtained using the K-B approximation (developed for sheet metal).</div> <div class="htmlview paragraph">Using the results of DP600 straight tube hydro forming experiments with EF, the hydro forming process was modeled using the finite element code LS-DYNA and a numerical parametric study was conducted to show that the FLC<sub>o</sub>, which most accurately predicted failure, was lower than the FLC<sub>o</sub> predicted by the K-B approximation for the zero and 67kN EF cases. For the 133kN EF case, the FLCo determined by the K-B approximation under predicted the measured burst pressures. This inconsistency suggests that the shape and FLCo of a tube's strain-based forming limit curve (εFLC) is different than that of sheet metal as shown by Keeler and Brazier. The coefficient of friction (COF) was also varied in the models to show the effect it has on failure prediction using the XSFLC. The COF parametric study showed that the XSFLC method is very sensitive to the COF used in the numerical models. This is most evident at high EF, when a small change in COF resulted in a large change in the predicted failure pressure.</div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».