Analyses of transcriptome sequences reveal multiple ancient large‐scale duplication events in the ancestor of Sphagnopsida (Bryophyta)
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this research was to investigate whether there has been a whole-genome duplication (WGD) in the ancestry of Sphagnum (peatmoss) or the class Sphagnopsida, and to determine if the timing of any such duplication(s) and patterns of paralog retention could help explain the rapid radiation and current ecological dominance of peatmosses. RNA sequencing (RNA-seq) data were generated for nine taxa in Sphagnopsida (Bryophyta). Analyses of frequency plots for synonymous substitutions per synonymous site (Ks ) between paralogous gene pairs and reconciliation of 578 gene trees were conducted to assess evidence of large-scale or genome-wide duplication events in each transcriptome. Both Ks frequency plots and gene tree-based analyses indicate multiple duplication events in the history of the Sphagnopsida. The most recent WGD event predates divergence of Sphagnum from the two other genera of Sphagnopsida. Duplicate retention is highly variable across species, which might be best explained by local adaptation. Our analyses indicate that the last WGD could have been an important factor underlying the diversification of peatmosses and facilitated their rise to ecological dominance in peatlands. The timing of the duplication events and their significance in the evolutionary history of peat mosses are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».