Performing landscape : notes on site-specific work and artistic research (texts 2001-2011)
Notice bibliographique
Résumé
APPENDIXES 1 See for instance the introductions to Episodi 2 (Arlander 2009 d) and Episodi 3 (Arlander 2011 a), 2 In the application dated 15.5.2000 the research project is called "Visuaalinen kokonaiskompositio tutkimuskohteena -ohjaustaiteen, skenografian ja valaistuksen yhteishanke" [Visual composition as research object -collaboration of directing, scenography Annette Arlander from a broader perspective, before I concentrate on more narrow topics in the coming chapters: How are landscapes lived on, in and through?How are landscape and environment revealed, imagined, experienced, contested, animated and represented by, in and through performance?How can performance inform, extend and enhance engagement with, and the interpretation and appreciation of, landscape and environment?How can performances illuminate, explicate and problematize the multiplicity of attachments, meanings and emotions that resonate within and from landscapes: visual, aural, tactile?What strategies and forms of performance-exposition does working with landscape as medium and scene of expression inspire and necessitate?What is the life of landscape and how is it performed?(Pearson 2010, 188.) 9 I have discussed Massey's ideas of space and place more extensively in "Performing Time Through Place", published in Riku Roihankorpi and Teemu Paavolainen (eds.)SPACE-EVENT-AGENCY-EXPERIENCE (Arlander 2012 a).The text is a development of a paper "Private performances in public space" presented at PSi #16, Performing Publics, in Toronto, 9-13.6.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».