Video analysis of blows to the head and face at the 1999 World Taekwondo Championships.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Limited research has been done on head blows that may result in mild traumatic brain injury in Taekwondo. The purpose of this study was to investigate the fighting conditions under which blows to the head commonly take place, with a view to determining the typical conditions under which injury may occur. EXPERIMENTAL DESIGN: videotape analysis (retrospective). SETTING: the semi-final and final matches (a total of 48 matches) at the 14th World Taekwondo Championships in 1999. PARTICIPANTS: 64 athletes (32 females and 32 males) who won elimination-round matches (out of 563 competitors), aged 15 to 38 years. MEASURES: frequency, mechanism of head blows, characteristics of situations leading up to and following head blows, frequency of multiple impacts. RESULTS: A total of 35 incidents of head blow occurred (365 blows per 1,000 athlete exposures). All of these head blows were associated with a direct head or face contact and frequently involved: a closed sparring stance, shorter athletes, axe or roundhouse type kicks, attacker's offensive kick, and head-blow-receiver's offensive action with absence of a blocking skill. CONCLUSIONS: To prevent possible brain injury resulting from direct head blows, updated safety education, a complete understanding of concussion for athletes, coaches, and referees, and a rule change in competition Taekwondo are recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».