Maturation Along White Matter Tracts in Human Brain Using a Diffusion Tensor Surface Model Tract-Specific Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Previous diffusion tensor imaging tractography studies have demonstrated exponential patterns of developmental changes for diffusion parameters such as fractional anisotropy (FA) and mean diffusivity (MD) averaged over all voxels in major white matter (WM) tracts of the human brain. However, this assumes that the entire tract is changing in unison, which may not be the case. In this study, a surface model based tract-specific analysis was applied to a cross-sectional cohort of 178 healthy subjects (83 males/95 females) aged from 6 to 30 years to spatially characterize the age-related changes of FA and MD along the trajectory of seven major WM tracts - corpus callosum (CC) and six bilateral tracts. There were unique patterns of regions that showed different exponential and linear rates of increasing FA or decreasing MD and age at which FA or MD levels off along each tract. Faster change rate of FA was observed in genu of CC and frontal-parietal part of superior longitudinal fasciculus (SLF). Inferior corticospinal tract (CST), posterior regions of association tracts such as inferior longitudinal fasciculus, inferior frontal occipital fasciculus and uncinate fasciculus also displayed earlier changing patterns for FA. MD decreases with age also exhibited this posterior-to-anterior WM maturation pattern for most tracts in females. Both males and females displayed similar FA/MD patterns of change with age along most large tracts; however, males had overall reached the FA maxima or MD minima later compared with females in most tracts with the greater differences occurring in the CST and frontal-parietal part of SLF for MD. Therefore, brain WM development has spatially varying trajectories along tracts that depend on sex and the tract.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».