MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2278576812 · doi:10.11575/prism/24932

A Novel Urine Evaporation and Collection System for Dry Toilets

2015· dissertation· en· W2278576812 sur OpenAlexaboutno aff
David N. Bethune

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueListeria monocytogenes in Food Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEvaporationEnvironmental scienceComputer scienceGeographyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Urine Evaporation System (UES) that evaporates human urine and collects the nutrient-rich dry product from a urine-diverting dry toilet at backcountry or rural locations was designed and tested in the laboratory and field. The UES consists of vertically stacked plastic cafeteria-style trays with a thin layer of sand on the bottom of each tray. The trays provide an evaporation surface and allow collection of the solid product remaining after evaporation. The sand prevents the solid product from sticking to the bottom of the trays. The trays are held on tracks cut into the inside of a wood or Plexiglas box. The initial laboratory experiment (Chapter 2) consisted of evaporating urine supplied at a constant rate by a peristaltic pump. The evaporation process produced a dark, highly saline, brine solution before drying to a solid product. The solid product had low odour and was mostly comprised of K, Na, Cl, P and N. About 90% of the ammonia was lost during the evaporation process (primarily by volatilization). In the second laboratory experiment (Chapter 3), the UES was improved to enhance airflow across the surface of each tray by constructing a wooden box with a fan. Five litres per day (output of approx. 4 persons per day) was input to the UES at the same time each day until the first trays were entirely full of solid product (65 days). During the experiment, increasingly oxidizing conditions were measured in the evaporating urine brine. The solid products in the stack of trays had a physical and chemical zonation characterized by leaching of solids in the upper trays and accumulation in the lower trays. The majority of N remained in the stable, organic form associated with organic carbon and approximately 35% of the ammonia nitrogen was lost due to volatilization. Oxidizing conditions favoured more stable mineralized forms of nitrogen and sulphur. A prototype passive field UES was designed and constructed and field-tested in a semi-arid temperate climate (Chapter 4). The UES consisted of a Plexiglas® box vented by a black metal chimney. The average evaporation rate over the study period was 3.2 L/day (0.66 mm) with monthly amounts of 117 L (24.3 mm) for August and 76 L (15.8 mm) for September. A multiple-regression analysis indicates that continuously running of the UES from April 1 to Oct 31 (when daytime temperatures in Calgary are consistently above freezing) would have evaporated a total of almost 1000 L (204 mm) of municipal water. A multiple-regression analysis indicated that the evaporation rate could be explained by changes in air temperature, wind speed and incoming solar radiation. The UES design and operation can be optimized according to the user’s desire to maximize evaporation, minimize O&M, minimize costs or maximize fertilizer collection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)→Même sujetListeria monocytogenes in Food Safety→Travaux en français237 207→