MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2278576996 · doi:10.1002/cpe.3751

A novel parallel deblocking filtering strategy for HEVC/H.265 based on GPU

2016· article· en· W2278576996 sur OpenAlexaff
Wenbin Jiang, Hongyan Mei, Feng Lu, Hai Jin, Laurence T. Yang, Bin Luo, Ye Chi

Notice bibliographique

RevueConcurrency and Computation Practice and Experience · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Coding and Compression Technologies
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDeblocking filterComputer scienceGraphics processing unitParallel computingCoding (social sciences)GraphicsMassively parallelNormalization (sociology)ComputationAlgorithmComputer graphics (images)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The deblocking filter inhigh‐efficiency video coding(HEVC) has huge computational complexity because of its high content‐adaptive coding structure as well as high‐definition. Parallelization for it based on massively parallel architectures such asgraphics processing unitbecomes an urgent demand. However, a large number of conditional branches and data dependencies severely hinder its efficient parallelization. In this paper, a novel parallel optimization strategy based on graphics processing unit is presented for concurrent deblocking in HEVC/H.265 standard to improve the parallel performance. First, by reducing various conditional branches, a normalization mechanism for instruction stream based on feature vector is proposed, which improves the efficiency of boundary strength computation dramatically. The idea can also be applied to edge discrimination. Second, a parallel mechanism based on an adaptive post‐correction is presented to process vertical and horizontal edges filtering concurrently, which improves the processing speed obviously, while producing negligible quality loss. Experimental results show that the strategy presented outperforms the existing state‐of‐the‐art method with accelerating factor up to 32. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConcurrency and Computation Practice and ExperienceMême sujetVideo Coding and Compression TechnologiesTravaux en français237 207