Effects of adjuvant chemotherapy on the protein C anticoagulant pathway in patients with early stage breast cancer
Notice bibliographique
Résumé
8563 Background: Although chemotherapy treatment is associated with an increased risk of thrombosis, the pathogenic mechanisms are poorly understood. We have previously shown that treatment of endothelial cells with adriamycin and epirubicin impairs the protein C anticoagulant pathway by downregulating EPCR (endothelial protein C receptor), an endothelial receptor required for the conversion of protein C to the anticoagulant enzyme activated protein C (APC). In this study, we examined the effects of adriamycin- and epirubicin-containing chemotherapy on the protein C anticoagulant pathway in early stage breast cancer patients. Methods: We collected blood samples from 20 patients patients with early stage breast cancer undergoing adjuvant CEF (cyclophosphamide, epirubicin and 5-fluorouracil) or CMF (cyclophosphamide, methotrexate and 5-fluorouracil) chemotherapy on days 1, 2 and 8 for the first 2 cycles of treatment. Markers of protein C generation (protein C, thrombin-antithrombin (TAT) complexes, and APC) were measured on these days. Results: Plasma protein C levels were significantly lower at cycle 2 day 8 (0.88 ± 0.14 U/ml) compared to pre-chemotherapy levels (1.07 ± 0.23 U/ml) (p=0.0036). Plasma TAT levels were significantly higher at cycle 2 day 8 (2.87 ± 0.79 μg/L) compared to pre-chemotherapy levels (2.01 ± 1.24 μg/L) (p=0.02). Based on the APC levels, the patients appear to fall into two categories in terms of their ability to generate APC. The first group (n=16) has elevated APC levels that parallel the elevated TAT levels, whereas the second group (n=4) has low APC levels despite elevated TAT levels. Conclusions: Impaired ability to generate APC in a subpopulation of patients may reflect chemotherapy-induced impairment of the protein C pathway through the downregulation of EPCR. This pilot study provides new mechanistic insights into the prothrombotic effects of chemotherapy agents. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».