Evaporative Weathering of Diluted Bitumen Films
Notice bibliographique
Résumé
Summary One of the issues for the pipeline transportation of diluted bitumen (dilbit) is the fate and behaviour of the dilbit if it is spilled in freshwater systems; in particular, the evaporation rate and the change in physical properties of the film after evaporation and exposure to water (weathering). In this study, the evaporative weathering of dilbit Cold Lake Winter Blend (CLWB) and light crude oil Alberta Sweet Blend (ASB) films were compared. Evaporation rates were measured for films on glass over time (up to 30 days) at different air-flow rates and at temperatures of 5, 15, and 25C. The solvent content, density, and viscosity of the films were measured after different weathering times. A second set of tests at 15C was performed on both dilbit and light-crudeoil films on water. As expected, the mass-transfer rate increased with increasing temperature and decreasing film thickness in all cases. The evaporation of the dilbit was found to be limited by the diffusion rate of the lighter components through the film while that of the light crude oil was limited by convective mass transfer to the air above. The density and viscosity of both the CLWB and ASB films correlated to the amount of evaporated material at all conditions examined, including different film thicknesses, temperatures, and air-flow rates. It appears that the volatile components evaporate in the same order at any conditions; therefore, film composition, density, and viscosity are only functions of the amount evaporated. The evaporation rates, density, and viscosity of CLWB and ASB films weathered over water were identical to those corresponding films weathered on glass, within the error of the measurements; that is, contact with still water had no effect on weathering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».