Determination of the free-ion concentration of rare earth elements by an ion-exchange technique: implementation, evaluation and limits
Notice bibliographique
Résumé
Environmental context The lanthanides are a group of heavy elements (from lanthanum to lutetium) increasingly used in many electronic consumer products and little is known about their environmental mobility and toxicity. In natural systems, these elements will bind to natural organic matter but metal toxicity is usually defined by the free metal ion concentration. Here, we propose a method based on sample equilibration with an ion-exchange resin to measure the free lanthanide ion concentration in the presence of natural organic matter. Abstract An ion-exchange technique that employs a polystyrene sulphonate ion-exchange resin was developed for determining environmentally relevant free-ion concentrations of Ce, Eu, La and Nd. Owing to the high affinity of rare earth elements (REE) for the selected resin, this method requires the addition of an inert salt to increase the concentration of the counter-ions (i.e. cations that are exchanged with REE bound to the resin). The use of a batch equilibration approach to calibrate the resin allowed the implementation of the ion-exchange technique at reasonably low ionic strength (I = 0.1 M). Several ligands were used to test the selectivity of the method, which proved to be highly selective for the free metal ion in presence of the tested cationic and anionic complexes (REE–nitrate, REE–malic acid and REE–nitrilotriacetic acid systems) and operational for very low proportions of REE3+, owing to the strong REE–resin interactions. The ion-exchange technique was also implemented to determine [Eu]inorg in the presence of natural humic matter (Suwannee River Humic Acid) and the results were compared with those obtained using equilibrium dialysis and those calculated with chemical equilibrium models. At pH 4.00, the measured [Eu]inorg values were in fairly good agreement with those predicted with the Windermere Humic Aqueous Model and Stockholm Humic Model, whereas the Non-Ideal Competitive Absorption model appeared to underestimate the [Eu]inorg. However, the inorganic europium concentrations were strongly underestimated (4 < [Eu]inorg, IET/[Eu]inorg, calc < 18) with the three prediction models at higher pH (5.3 and 6.2).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».