Urban growth management : the development of a program for the Edmonton area
Notice bibliographique
Résumé
Urban growth management is a topic of relatively new but increasing interest. Throughout North America, numerous communities are attempting to modify or manage their growth patterns. This thesis has attempted to draw together the reasons for this new concern for growth management, the techniques used to accomplish it and the considerations inherent in the actual development of a management program. In order that a real world perspective be achieved, the Edmonton area of Alberta was considered. Through data obtained from the Edmonton Regional Planning Commission as well as from a number of other governmental agencies and through the author's employment with the Planning Commission, an insight into the current growth patterns and problems of the area was attained. Following the introduction, a discussion of the new concern for growth management is presented in Chapter II. Three general areas of concern are described: social, environmental and economic. Chapter III enumerates and briefly reviews various growth management techniques as they are applied in North America. As the legality of any management technique is crucial to its success, Chapter IV discusses the legal basis for the various growth management techniques in the Alberta setting. A detailed explanation of the use of the Subdivision and Transfer Regulations of Alberta is used to exemplify the legal adequacy of some growth management techniques. With this background data, the development of a growth management program for the Edmonton area was initiated. Chapter V summarizes the current population and economic growth of the area as well as the views of the three levels of government and those of the general populace concerning growth. Finally, Chapter VI brings together the work from the preceeding chapters to develop a growth management program for the decentralization and reallocation of the population and economic growth of the area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».