MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2278915927

Enhancing Access to Primary Sources through Cross-Disciplinary Collaboration and the Digital Humanities: The Stephen L. and Enid Stover Papers

2015· article· en· W2278915927 sur OpenAlexaboutno aff
Robert Briwa, Cliff Hight

Notice bibliographique

RevueNew Prairie Press (Kansas State University) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital Humanities and Scholarship
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigital humanitiesCross disciplinaryDisciplineHumanitiesLibrary scienceSociologyWorld Wide WebArtComputer scienceData scienceSocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dr. Stephen L. Stover retired from Kansas State University’s Department of Geography in 1989. The Stephen L. and Enid Stover Papers, officially donated in 2014 to the Morse Department of Special Collections at Kansas State University Libraries, document the history of the Stover family. Included in these Papers is a series of 35-millimeter slides that document Stephen L. Stover’s travels domestically and internationally. Consisting of approximately 16,600 well-preserved slides, the series spans over 50 years (1956-2009). The series features a wide range of images, with particularly strong foci on the physical and cultural landscapes of New Zealand and Oceania during the late 1960s; Manhattan and the Flint Hills region of Kansas; the American West and Midwest (particularly Kansas and Wisconsin); Europe; agricultural landscapes; Canadian provinces Ontario and Manitoba during the 1960s; and the Stover family at school, at home, and at play.\nA cross-disciplinary and collaborative approach to the Stephen L. and Enid Stover Papers aims to make the collection available to researchers and the public using elements from the digital humanities. For the Stover slide series, the goal of Special Collections is to have a digital version for improved access and not for preservation initially. Inventorying, organizing, describing, and digitizing the slide series is a collaborative process between subject specialists in geography, family members, and the university archivist. The slide series showcases the way cross-disciplinary perspectives and contributions during the process of describing materials enhance public access to said materials. Additionally, the creation of digital versions of the slides provides a rich resource for further work by digital humanities scholars to apply these sources in new ways, making them more valuable as a data source for future research.\nThis paper is divided into three primary sections. The first section illustrates how the Stephen L. and Enid Stover Papers and the collaborative work being done on the slide series fit within the greater field of digital humanities. In doing so, we discuss our working definitions of digital humanities and cross-disciplinary collaboration. The second section discusses the specifics of the archival process. It examines the way that collaboration between the Stover family, the university archives in the Morse Department of Special Collections, and representatives of K-State academic departments improves understanding of the context of the slides, and how increased awareness of their context can facilitate their application in research. The third section illustrates potential cross-disciplinary uses of the Papers, with in-depth explorations on the ways that researchers within geography and anthropology might make use of the slide series. The third section closes with a final discussion of “downstream” uses. Future researchers’ differences in geography, distance in time, access to advances in technology, and experience of the ebbs and flows of generational knowledge means that their access to the Papers through the means digital humanities ensures that its research value will have a life far beyond the scope of current potential applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,048
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,046
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0480,046
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0130,008
Communication savante0,0310,021
Science ouverte0,0020,023
Intégrité de la recherche0,0060,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Prairie Press (Kansas State University)Même sujetDigital Humanities and ScholarshipTravaux en français237 207