Growth, Yield and Yield Components of Pineapple in a Pineapple-Pepper-Cowpea Intercropping System
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The effects of time of sowing cowpea into pineapple-pepper intercrop on growth and yields of pineapple in a pineapple-pepper-cowpea based intercropping system was investigated in the rainy and late seasons of 2011 and 2012 at two locations in Akure, a humid rainforest zone of Nigeria. The experiments which were based on additive series of intercropping system were laid out in randomized complete block design with three replications. Experimental treatments were based on varying time (at 3 weeks intervals) of sowing cowpea into pineapple-pepper intercrop in addition to the sole crops of cowpea, pepper and pineapple. The pineapple growth indices were not influenced significantly by the intercropping. Relatively higher fruit yield was obtained with delayed cowpea introduction of cowpea into the pineapple-pepper intercrop. However, significantly lower pineapple fruit yield (12.8 t/ha) was obtained when cowpea was sown simultaneously at pepper transplanting while fruit yields declined between 70-73 % of sole pineapple and when cowpea was sown at 3, 6 and 9 WAT for the rainy season crop. The decline in fruit yields ranged between 18-39 % when cowpea was sown simultaneously with pepper for the late season crop.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle