Uterine artery embolization for uterine arteriovenous malformation in five women desiring fertility: pregnancy outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Uterine arteriovenous malformations (AVM) are rare and can be classified as either congenital or acquired. Acquired AVMs may result from trauma, uterine instrumentation, infection or gestational trophoblastic disease. The majority of acquired AVMs are encountered in women of reproductive age with a history of at least one pregnancy. Traditional therapies of AVMs include medical management of symptomatic bleeding, blood transfusions, uterine artery embolization (UAE) or hysterectomy. In this retrospective case series, we report our experience with AVM and UAE in five symptomatic women of reproductive age who wished to preserve fertility. Patients were 18-32 years old, and had 1-3 previous pregnancies prior to initial presentation. All patients were followed until their deliveries. All five patients delivered live births. Three of the five patients required two embolization procedures and one of these women required a subsequent hysterectomy. Two deliveries were at term and had normal weight babies and normal placenta. One woman had cerclage placed and developed chorioamnionitis at 34 weeks but had a normal placenta. Two pregnancies were induced <37 weeks for pre-eclampsia/b intrauterine growth restriction ± abnormal umbilical artery dopplers. The low birthweight were both <2000 g. Both placentas showed accelerated maturity and infarcts. All estimated blood losses were recorded as <500 cc. In conclusion, UAE may not be as effective at managing AVM as previously thought and should be questioned as an initial therapy in symptomatic women of reproductive age desiring fertility preservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».