MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2279063440 · doi:10.1152/jappl.2001.90.5.1811

Myosin thick filament lability induced by mechanical strain in airway smooth muscle

2001· article· en· W2279063440 sur OpenAlexaff
Kuo‐Hsing Kuo, Lu Wang, Peter D. Paré, Lincoln E. Ford, Chun Y. Seow

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrachealis muscleProtein filamentBiophysicsMyosinAnatomyIsometric exerciseLabilityMuscle contractionChemistryPlasticityBiologyRespiratory systemMaterials scienceBiochemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Airway smooth muscle adapts to different lengths with functional changes that suggest plastic alterations in the filament lattice. To look for structural changes that might be associated with this plasticity, we studied the relationship between isometric force generation and myosin thick filament density in cell cross sections, measured by electron microscope, after length oscillations applied to the relaxed porcine trachealis muscle. Muscles were stimulated regularly for 12 s every 5 min. Between two stimulations, the muscles were submitted to repeated passive +/- 30% length changes. This caused tetanic force and thick-filament density to fall by 21 and 27%, respectively. However, in subsequent tetani, both force and filament density recovered to preoscillation levels. These findings indicate that thick filaments in airway smooth muscle are labile, depolymerization of the myosin filaments can be induced by mechanical strain, and repolymerization of the thick filaments underlies force recovery after the oscillation. This thick-filament lability would greatly facilitate plastic changes of lattice length and explain why airway smooth muscle is able to function over a large length range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207