Ichnology of deep-marine clastic environments
Notice bibliographique
Résumé
Y cuando me hundo en el mar de la fertilidad, un silencio visual:es la fauna abisal reflejando el color del sol Gustavo Cerati Lisa (1993) Deep-marine trace fossils have long fascinated ichnologists with their amazing variety of shapes and sizes, arranged in regular and recurrent patterns (Fuchs, 1895). Graphoglyptids preserved at the base of sandy turbidites have represented a challenging puzzle. Trace fossils preserved in turbidites exposed mostly in European Mountain Chains (Fuchs, 1895; Azpeitia-Moros, 1933; Seilacher, 1962, 1977a; Książkiewicz, 1970, 1977; Crimes, 1977; Crimes et al ., 1981), but also in South (Macsotay, 1967) and North (Chamberlain, 1971) America rapidly captured the attention of ichnologists. These structures were originally interpreted as post-turbidite (Seilacher, 1960), but after further research Seilacher (1962) was able to demonstrate that graphoglyptids were in fact pre-turbidite trace fossils formed as shallow-tier open burrow systems in the hemipelagic mud and preserved due to uniform stripping of the uppermost muddy layer by the incoming turbidity current and subsequent casting with sand. In another seminal paper, Seilacher (1977a) introduced a morphological classification of these structures, including continuous meanders (e.g. Helminthorhaphe and Cosmorhaphe ), uniramous meanders (e.g. Belorhaphe , Helicolithus , and Urohelminthoida ), biramous meanders (e.g. Desmograpton and Paleomeandron ), radial structures (e.g. Glockerichnus and Lorenzinia ), irregular networks (e.g. Megagrapton and Acanthorhaphe ), and regular networks (e.g. Paleodictyon ). The fact that these structures were originally described and interpreted from the fossil record, and only later recorded in the modern deep sea has been regarded as an example of reverse uniformitarianism, in which the past is the key to the present (Frey and Seilacher, 1980). Recent years have witnessed extraordinary progress in our understanding of the ichnotaxonomy of deep-marine trace fossils. Following a long tradition started by Polish ichnologist Marian Książkiewicz, a number of monographs have been published during the last 15 years or so (Uchman, 1995, 1998, 1999, 2001), allowing the establishment of a systematic framework to classify deep-marine trace fossils. Parallel to this, significant progress was attained in our knowledge of biogenic structures formed in the modern deep sea (e.g. Werner and Wetzel, 1982; Wetzel, 1981, 1984, 1991, 2002, 2008). Integration of modern observations and detailed systematic work are now resulting in more finely tuned ichnological and sedimentological models of turbidite systems (e.g. Wetzel and Uchman, 2001; Ponce et al ., 2007; Olivero et al ., 2010; Wetzel, 2010; Carmona and Ponce, 2011), including studies in based on cores (Knaust, 2009). In all probability, future work will emphasize the search for comparative ichnological signatures of various deep-sea processes, such as episodic turbidity currents, hyperpycnal flows, and bottom currents (e.g. Wetzel et al., 2008). In this chapter, we will review the ichnology of deep-marine environments, covering both slopes and base-of-slope turbidity systems. In order to do so, we will subdivide slopes in topographically simple and topographically complex, and turbidite systems into fine-grained and coarse-grained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».