MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2279119072 · doi:10.14288/1.0066979

Securing the neo-liberal city : risk markets, gentrification and low-wage work in Vancouver

2009· article· en· W2279119072 sur OpenAlexaboutno aff
Darcie Bennett

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing, Finance, and Neoliberalism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGentrificationWork (physics)Labour economicsLow wageWageEconomicsPolitical scienceBusinessSociologyEconomic growthEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Private security guards have become an increasingly visible presence in urban centres across North America -- Vancouver is no exception. This research explores the growth of the private security industry and the working lives of frontline guards within the context of neo-liberal economic and governance policies at the national, provincial and municipal levels, inner-city revitalization projects, and the emergence of a two-tiered post-industrial labour market. Private security firms are conceptualized first and foremost as selling security as a commodity. The demand for security services, or ‘risk markets’, have developed in Vancouver due in large part to the contracting out of formerly public services, dissatisfaction with public policing services among groups and individuals with resources to purchase alternatives and mounting social tensions resulting from inner-city gentrification and growing poverty and homelessness. Low wages, lax labour standards and limited regulation make private security services both affordable for clients and profitable for security entrepreneurs. Based on interviews with frontline security guards and representatives from management at private security firms, this research finds that guards occupy a contradictory social location as both low-wage workers and as agents of social control contracted to police some of the poorest and most marginalized members of society. This study asserts that while the presence of private guards can address some of the real and perceived security concerns in Vancouver’s increasingly economically and socially polarized inner-city, there are contradictions inherent in the city’s current approach to both urban development and policing. These contradictions include the reality that urban gentrification and government policies aimed at attracting investors, tourists and upper-income consumers to Vancouver inevitably contribute to the social problems that make the inner-city undesirable, that the security industry has a vested interest in generating demand for their product, and that low-wage guards have little stake in the order they have been contracted to uphold.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0180,008
Communication savante0,0070,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,154
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetHousing, Finance, and NeoliberalismTravaux en français237 207