MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2279149877 · doi:10.14288/1.0075678

Key urban agriculture trends in Vancouver for 2040

2014· article· en· W2279149877 sur OpenAlexaboutno aff
Gabrielle Lhotka

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueUrban Agriculture and Sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKey (lock)AgricultureUrban agricultureGeographyEnvironmental planningComputer scienceComputer securityArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim is to find and analyse the localized trends of urban agriculture that are taking place in Vancouver and then categorize them according to their efficiency, viability and long-term potential, as we are looking at a 2040 time frame, with their barriers and enablers. Literature reviews were executed to understand theory, ideology, concepts and local trends from periodicals and websites to gain an extensive understanding of urban agriculture in the wide scope. Urban agriculture within the city of Vancouver is struggling to find a long-term foothold due to many issues including: Overuse/misuse of technology, Funding (underfunding or poor budgeting), Community attitudes, Lack of knowledge about agriculture/food safety, Long-term, sustained relevance, Bureaucratic struggles and Lack of usable space in terms of a growing city. Having stated the barriers urban agriculture trends are facing in Vancouver for 2040 I would recommend focusing on those trends that emphasize: strong community involvement through social media and programs, therefore securing the long-term commitment of the people supporting and encouraging them; educational programs that teach the community to overcome their fears of agriculture and prepare them to individually explore farming; movable or adaptable planting spaces with technology and permaculture models that complement yet do not detract from the purpose at hand; and alternative food assets such as farmers markets and kitchens that complement the agricultural processes and reach out to the community also maintaining the profit cycles and closed-looped energy systems. Having community gardens incorporate these trends in manners such as SOLE food has, but taking them a step further to include other spaces and technological benefits would be ideal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,010
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,151
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetUrban Agriculture and SustainabilityTravaux en français237 207