Stand Age and Productivity Control Soil Carbon Dioxide Efflux and Organic Carbon Dynamics in Poplar Plantations
Notice bibliographique
Résumé
Establishment of hybrid poplar (HP) plantations has been advocated as an effective method for sequestering CO2 from the atmosphere. However, how carbon (C) cycling in HP plantations changes during stand development under different soil fertility and climatic conditions is poorly understood. We studied the dynamics of soil respiration (Rs) and its heterotrophic (Rh) and autotrophic (Ra) components and soil organic C (SOC) content in HP plantations of different stand ages established on soils with different productivity (Class 1 vs. Class 3 soils) in Alberta (AB) and Ontario (ON), Canada. The Rs was the highest for AB-Class 1 (high-productivity) soils, followed by AB-Class 3 and ON-Class 3 (low-productivity) soils. Annual Rs, Rh, and Rh/Rs decreased in the first 3 yr in AB-Class 1 and 6 yr in AB-Class 3 soils after plantation establishment and increased thereafter, but they increased with stand age after plantation establishment in ON-Class 3 soils. The SOC content in the AB-Class 1, AB-Class 3, and ON-Class 3 sites decreased in the first 3, 5, and 1.5 yr, respectively, after plantation establishment and then increased, reaching the pre-establishment level after 6, 10, and 3 yr, respectively. From this first attempt to understand C cycling across multiple sites with different soil fertility levels, we conclude that stand age and soil productivity play a significant role in affecting C cycling, and such effects should be considered in regional and global C cycling models, especially when assessing the C sequestration potential of HP plantations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».