From local action into national discourse: the rise of Greenport Venlo as a Dutch international logistics hub
Notice bibliographique
Résumé
The rise of global supply chain systems and the dispersion of related logistics centers further inland has led to a new phase in the evolution of port systems, referred to as port regionalization (Notteboom and Rodrigue, 2005). While this process is largely the result of the decisions of shippers and logistics providers, there is scope for public policy to shape its spatial contours. This includes the strategic capacity of stakeholders to couple not only locally available assets with the needs of global flows, but also to provide meaning of a place through the constitution of symbols, frames and discourses. As such, we propose to apply a relational perspective to port regionalization, which allows us to analyze how various actors interact and form coalitions to secure their interests in a multi-scalar governance context. We will do so by presenting the rise of Venlo in the Netherlands as an international logistics hub within the corridor of the Port of Rotterdam, the seeds of which were laid in the early 1990s. This case study highlights how a local-based coalition consisting of shippers, logistics providers, local governments and the agri-food sector managed not only to insert Venlo in Rotterdam-based corporate networks and transport flows, but also to include Venlo in the national Mainport-policy discourse by invoking the frame of the 'Greenport'. The local coalition of Venlo territorialized this ‘Greenport' policy-frame to legitimize further economic development based upon logistics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».