MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2279274473 · doi:10.29173/eureka22821

Development of an Ungulate Mammalian Hair Key

2014· article· en· W2279274473 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueEureka · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJuvenileUngulateBiologyZoologyCarnivoreMammalPredationEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have created a dichotomous hair key to differentiate between adult and juvenile ungulates seen in summer wolf diets; however we would like to stress that this key can also be used for other large carnivore diets, as it has shown merit in the identification of cougar and coyote prey items. To our knowledge there is no mammalian hair key that is able to sufficiently differentiate between juvenile and adults of the major species in the North American Wolf’s (Canis lupus) diet, specifically, mule deer, white-tailed deer, elk, moose and bighorn sheep. We acquired juvenile hair samples starting at birth at bi-weekly to monthly intervals from various zoos, wildlife parks and rehabilitation centres over North America for all the major prey species except bighorn sheep. Main characters used to classify ungulate hair were basal scale margin distance, hair diameter and hair color. Scale margin distance and basal hair diameter was measured via a microscope ocular micrometer, with t-tests completed to assess differences between species. We were successful at differentiating between all juvenile ungulates, however juvenile deer species hair maybe very difficult to differentiate between and may only be accurately done with experience. Juvenile ungulate hair is usually smaller in diam- eter then the guard hair of adults and is more delicate in appearance. As observed in other study by De Marinis et al 2006, we too were able to differentiate juvenile ungulates by a scalloped medulla (Figure 1). We were able to distinguish juvenile moose by their ginger color appearance, large medial hair cuticle scales, and large basal hair diameter compared to other ungulate species (Figure 2). We also found the juvenile elk had smaller hair diameters then juvenile deer and appear less ridged compared to juvenile deer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle