MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2279288761 · doi:10.2166/wst.2005.0657

Incorporating membrane gas diffusion into a membrane bioreactor for hydrogenotrophic denitrification of groundwater

2005· article· en· W2279288761 sur OpenAlexaff
H. Mo, Jan A. Oleszkiewicz, B. Rezania

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWastewater Treatment and Nitrogen Removal
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDenitrificationNitrateChemistryBioreactorMembrane bioreactorEffluentHollow fiber membraneNitrogenMembraneMembrane reactorGroundwaterHydrogenEnvironmental engineeringEnvironmental chemistryEnvironmental scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A hydrogenotrophic denitrification system, comprising a suspended growth membrane bioreactor (MBR) with membrane hydrogen gas diffusion, was developed to remove nitrate from groundwater. A hollow fiber gas permeable membrane module was designed for hydrogen delivery and a commercially available hollow fiber membrane module was used for solid/liquid separation. The MBR was operated at an SRT of 20 days and at room temperature. Four nitrate loading rates of 24, 48, 96 and 192 NO3(-)-N mg I(-1) d(-1) were applied to the system. As the nitrate loading was raised, pH increased due to increased denitrification and release of OH- ions. The oxidation reduction potential (ORP) remained fairly stable when full denitrification was achieved, but increased when nitrate loading rates reached 192 NO3(-)-N mg I(-1) d(-1) and residual nitrate was present in the reactor. Nitrate removal was complete (100%) in the first three nitrate loadings and 72% in the system with 192 NO3(-)-N mg I(-1) d(-1). Nitrate utilization rates of 30.6, 23.4, and 37.7 g NO3(-)-N m(-3) d(-1) were achieved in the first three loadings. Average effluent dissolved organic carbon (DOC) concentration of approximately 8 mg l(-1) was observed in all four nitrate loading regimes, possibly owing to the generation and release of soluble microbial bi-products (SMP).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Science & TechnologyMême sujetWastewater Treatment and Nitrogen RemovalTravaux en français237 207