Total Duration of Breastfeeding, Vitamin D Supplementation, and Serum Levels of 25-Hydroxyvitamin D
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the association between total breastfeeding duration and serum 25-hydroxyvitamin D (25-OHD) and to explore whether vitamin D supplementation influences this association. METHODS: We conducted a cross-sectional study of healthy children between September 2011 and August 2013 through the TARGet Kids! primary health care research network. Of the 4533 eligible children, we included only the 2508 who had 25-OHD measured. We assessed adjusted associations of total breastfeeding duration (in months) with serum 25-OHD and in supplemented versus nonsupplemented children, with the odds of 25-OHD less than 20 nanograms per milliliter. RESULTS: Each 1-month increase in total breastfeeding duration was associated with a 0.12 nanograms per milliliter lower median serum 25-OHD (95% confidence interval [CI] = -0.21 ng/mL, -0.02 ng/mL) among children who were not supplemented. The odds of serum 25-OHD less than 20 nanograms per milliliter increased by 6% (odds ratio [OR] = 1.06; 95% CI = 1.03, 1.10) for every 1-month increase in total breastfeeding duration among nonsupplemented children. The interaction between vitamin D supplementation, duration of breastfeeding, and median serum 25-OHD was statistically significant (P = .04). CONCLUSIONS: Breastfed children who were not supplemented, particularly those breastfed more than 1 year, appear to have lower vitamin D status. Vitamin D supplementation may mitigate this risk. These findings support recommendations for supplementation during breastfeeding of any duration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».