Effects of ivermectin application on the diversity and function of dung and soil fauna: Regulatory and scientific background information
Notice bibliographique
Résumé
The application of veterinary medical products to livestock can impact soil organisms in manure-amended fields or adversely affect organisms that colonize dung pats of treated animals and potentially retard the degradation of dung on pastures. For this reason, the authorization process for veterinary medicinal products in the European Union includes a requirement for higher-tier tests when adverse effects on dung organisms are observed in single-species toxicity tests. However, no guidance documents for the performance of higher-tier tests are available. Hence, an international research project was undertaken to develop and validate a proposed test method under varying field conditions of climate, soil, and endemic coprophilous fauna at Lethbridge (Canada), Montpellier (France), Zurich (Switzerland), and Wageningen (The Netherlands). The specific objectives were to determine if fecal residues of an anthelmintic with known insecticidal activity (ivermectin) showed similar effects across sites on 1) insects breeding in dung of treated animals, 2) coprophilous organisms in the soil beneath the dung, and 3) rates of dung degradation. By evaluating the effects of parasiticides on communities of dung-breeding insects and soil fauna under field conditions, the test method meets the requirements of a higher-tier test as mandated by the European Union. The present study provides contextual information on authorization requirements for veterinary medicinal products and on the structure and function of dung and soil organism communities. It also provides a summary of the main findings. Subsequent studies on this issue provide detailed information on different aspects of this overall project. Environ Toxicol Chem 2016;35:1914-1923. © 2015 SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».