Effect of different nursing educational methods on the quality of bowel cleanliness for patients undergoing colonoscopy
Notice bibliographique
Résumé
Background : Colonoscopy is an endoscopic examination of the large intestine and the distal part of the small intestine with a fiber optic camera on a flexible tube passed through the anus. An estimated 11-14 million colonoscopies are performed in the United States annually. The aim of the study was to evaluate the effect of different nursing educational methods (video, educational booklet, both booklet & video and routine nursing instructions) on the quality of bowel cleanliness for patients undergoing colonoscopy. Methods : Research design: A quiz-experimental research design was being utilized. Subjects and methods: A convenience sample of 120 adult patients was divided into four groups, 30 patients for each. Patients ’ mean age was (42.6 ± 12.8) years from both sexes. The study was conducted at Internal medicine, General surgery departments and Gastrointestinal Endoscopy Center at Assiut University Hospitals. Tools: Two tools were being utilized: patient assessment sheet and colonoscopy preparation educational methods. Results : More than half of the patients (53.3%) in routine nursing instructions group have a bad level of bowel cleanliness with mean score of Boston bowel preparation scale (BBPS) of 2.7 ± 2.4, more than two thirds of patients (70%) at preparation video group have a fair level with mean score of BBPS of 4.7 ± 2.2, while more than half of patients in booklet and both video & booklet groups (53.3% & 56.7%) have an excellent level with mean score of BBPS of 5.9 ± 2.4 & 6.7 ± 1.2, respectively. Conclusions : Mo re than half of the patients at educational booklet and both video & booklet groups have an excellent level, more than two thirds of patients at preparation video group have a fair level, while more than half of the patients in routine nursing instructions group have a bad level of bowel cleanliness. Recommendation: Relevant written and visual information facilitate educating patients about proper preparation of the bowel before colonoscopy, signs and symptoms of the potential complications and the importance of seeking rapid medical advice after colonoscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».