Notice bibliographique
Résumé
In July 2005 the North American Solar Challenge (NASC) featured university built solar powered cars ran across the United States into Canada. The competition began in Austin, Texas with stops in Weatherford, Texas; Broken Arrow, Oklahoma; Topeka, Kansas; Omaha, Nebraska; Sioux Falls, South Dakota, Fargo, North Dakota; Winnipeg, Manitoba; Brandon, Manitoba; Regina, Saskatchewan; Medicine Hat, Alberta; mainly following U.S. Highway 75 and Canadian Highway 1 to the finish line in Calgary, Alberta, Canada, for a total distance of 2,500 miles. NASC major sponsors include the U.S. Department of Energy (DOE), Natural Resources Canada and DOEs National Renewable Energy Laboratory. The event is designed to inspire young people to pursue careers in science and engineering. NASCs predecessors, the American Solar Challenge and Sunrayce, generally have been held every two years since 1990. With each race, the solar cars travel faster and further with greater reliability. The NASC promotes: -Renewable energy technologies (specifically photovoltaic or solar cells) -Educational excellence in science, engineering and mathematics -Creative integration of technical and scientific expertise across a wide-range of disciplines -Hands-on experience for students and engineers to develop and demonstrate their technical and creative abilities. Safety is the first priority for the NASC. Each team put its car through grueling qualifying and technical inspections. Teams that failed to meet the requirements were not allowed participate. During the race, each team was escorted by lead and chase vehicles sporting rooftop hazard flashers. An official observer accompanied each solar car team to keep it alert to any safety issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».