MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2279522743 · doi:10.7206/mba.ce.2084-3356.152

The Contribution of Islamic Banking to Indonesia’s Economic Growth: The Evidence from the Vector Error Correction and Variance Decomposition Methods

2015· article· en· W2279522743 sur OpenAlexaboutno aff
Nurhastuty Kesumo Wardhany, Shaista Arshad

Notice bibliographique

RevueManagement and Business Administration Central Europe · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueIslamic Finance and Banking Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProxy (statistics)Inflation (cosmology)Variance decomposition of forecast errorsIslamEconometricsEconomicsIslamic bankingTime seriesQuarter (Canadian coin)Index (typography)Consumer price index (South Africa)Variance (accounting)Vector autoregressionError correction modelReal gross domestic productClassical economicsCointegrationMonetary economicsStatisticsMathematicsMonetary policyGeographyAccountingComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The aim of this study is to empirically understand whether Islamic banks have a positive relationship to economic growth in Indonesia. Methodology: This study examines the causal relationship amongst several selected variables: real GDP (RY), total deposit (TD), the change in the Consumer Price Index as an inflation proxy (INF), and the ratio of total imports and exports to nominal GDP (OE). In order to accomplish the research objectives of this study, a time series quarterly data spanning from the first quarter of 2003 to the last quarter of 2011 comprising of 36 data points has been used to perform an effective analysis. Findings: The inference deduced here is twofold; First Islamic banks in Indonesia are still unable to contribute significantly to Indonesia’s economic growth. Second, the relationship between Islamic banks and economic growth in Indonesia is positively but weakly correlated. Research Limitations: For this time series research, the researcher is limited by the small amount of data (2003.Q1 to 2011.Q4).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueManagement and Business Administration Central EuropeMême sujetIslamic Finance and Banking StudiesTravaux en français237 207