Notice bibliographique
Résumé
Cette etude comparative cherche a eclairer l’expansion et le declin du mouvement syndicaliste revolutionnaire au tournant du XX e siecle, et puis a analyser les similarites et les differences de ce courant du mouvement ouvrier international. Il s’agit d’une dizaine de pays occidentaux bien inspires de l’esprit syndicaliste. A l’exception des Francais, les syndicalistes revolutionnaires representent invariablement des mouvements minoritaires. La masse constituee par l’ensemble des syndicalistes revolutionnaires parait bien faible par rapport a leurs concurrents reformistes ou socio-democrates. La CGT francais offre un exemple phare du syndicalisme revolutionnaire au niveau international. Le declin du syndicalisme revolutionnaire ne tient pas seulement a des conditions conjoncturelles comme la repression aggressive par les pouvoirs publics, mais aussi a des changements structurels du regime capitaliste. Les familles syndicalistes renferment non seulement des ressemblances, mais aussi des dissemblances, qui trouve leurs sources dans des contextes nationaux tres divers. Il existe un ensemble de valeurs partagees, percues par tous les mouvements syndicalistes: le mecontentement a l’egard des partis de gauche et des syndicats reformistes, la primaute et l’autonomie des organisations ouvrieres, l’action directe(greve generale). Mais les divergences importantes portent sur l’esprit revolutionnaire, les strategies organisationnelles, la composition sociale des ouvriers a syndiquer, etc. A premiere vue, la ligne de demarcation se place entre les anciens pays deja industrialises avec la tradition du mouvement ouvrier bien developpe (Angleterre, France, Italie, etc.) et les pays recemment industrialises apres 1870(Etats-unis, Canada, Allemagne, etc.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,082 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».