Steady and unsteady pressure scour under bridges at clear-water conditions
Notice bibliographique
Résumé
Bridges are vital components of the transportation network and if they are damaged or destroyed during a flood, they isolate communities and limit movement of supplies and emergency services. Evaluating their constructional stability and structural response after a flood event is critical for bridge safety. Bridge studies are usually designed with an assumption of an open channel flow condition, but the flow regime can switch to pressure flow if the downstream edge of a bridge deck is partially or totally submerged during a large flood. The main goal of this paper is to study the pressurized flow scour under a bridge deck and downstream deposition that results from eroded sediment material governed by both steady and unsteady clear-water flow conditions. Experimental conditions used in this study involve clear-water scour of a sand bed of given median sediment size d50 = 0.90 mm and sediment uniformity σg = 1.29, an approach flow characterized by a flow depth and velocity, a rectangular-shaped bridge deck, and a stepwise flood hydrograph defined by its time to peak and peak discharge. Different flow conditions were considered in confined flow under the bridge deck. Relationship between pressure-flow scour and flow conditions is presented and discussed under the obtained experimental data. Additionally, effects of single-peaked stepwise flow hydrographs (unsteady flow conditions) on bridge pier scour depth are investigated under clear-water pressure-flow conditions, whereas previous researches mainly focused on the equilibrium pressure scour under steady flow conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».