Notice bibliographique
Résumé
Real Sporting Goods fully confirms the general trends of the Ukrainian market.The volume of sales of sports goods for the years 2012-2013 in Dnepropetrovsk was 585 million.USD.Including in 2012 sales volume totaled 125 million.UAH, 2013 -200 000 000. UAH, and in 2014 -already 260 million.USD.[1].That is, as can be seen by annual sales in sporting goods.Dnepropetrovsk grow more than 23%.The main factors contributing to such a rapid pace of growth is to increase the popularity of sport, leisure and healthy lifestyles among the general population.The structure of the major players in the market of Dnepropetrovsk consists of:-sporting stores that are located in shopping centers; -sporting supermarkets; -spetsializd shops; -rganized and natural markets.Among all sellers of sports goods consistently operates 18 large stores that compete with each other.The most famous of them: Gint, Extreme-style, Velox, Vasil, BikeShop, X-brothers, Velik and Rolik, Shambhala, Boomerang.Its great store sales of about 8.12 million.UAN in year.The market tends sporting goods on shipping service buyers: ten stores in Dnepropetrovsk with his studio and can provide the buyer with the repair and other services.In the market of sports goods.Dnepropetrovsk presents the following main product groups:-bicycle and bicycle accessories; -the ski and ski accessories; -ski, snowboard and bike clothes; -snowboards and snowboard equipment; -roller skates; -ice skates; -travel equipment; -travel shoes.Studying range of sports goods market has proven that about 90% of sports goods while imported to Ukraine from abroad.Among a number of brands available in Dnepropetrovsk, the most popular brands are countries like America, 35%, Germany 20%, Italy 17%, France 15%, 8%, Slovakia, Canada, 5%Coefficient of monopolization of the market is 56%,that is not a monopoly.Evaluation of the saturation of the market has shown that it is a medium saturated; the saturation level is 34.2%.Conclusion.Market sporting goods in Dnepropetrovsk is developing rapidly and sales volumes are rising every year.No-monopolistic market is favorable to competition and attractive for development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».