MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2279686926

Grief Experience among Family Caregivers following Traumatic Brain Injury: The Role of Survivor Personality Change, Perceived Social Support, and Meaning Reconstruction

2015· article· en· W2279686926 sur OpenAlexaff
B A Susanne King

Notice bibliographique

RevueScholarship at UWindsor (University of Windsor) · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueGrief, Bereavement, and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGriefPsychologyTraumatic griefPersonalityClinical psychologyCaregiver burdenComplicated griefFamily caregiversSocial supportPsychiatryPsychotherapistDementiaSocial psychologyMedicineGerontology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although multiple aspects of psychological adjustment among individuals who provide care for a relative with traumatic brain injury (TBI) have been extensively investigated, research activity with respect to potential loss and attendant grief experience in this population has been largely circumscribed. The current project aimed to address this lacuna by investigating both the extent and predictors of grief reaction in a cross-sectional sample of 123 TBI family caregivers. The influence on grief experience of three factors in particular – viz., caregiver perceived change in the personality of the TBI survivor, caregiver perceived social support, and family member meaning reconstruction following TBI-induced loss – was identified as a research focus. The relationships between carer grief experience and other indices of caregiver adjustment were also explored. Outcome measures included the Marwit-Meuser Caregiver Grief Inventory - Acquired Brain Injury Revised, Center for Epidemiologic Studies Depression Scale, Zarit Burden Interview - Short Form, and the Satisfaction with Life Scale. Results indicated that, after accounting for control variables, perceived TBI survivor personality change and perceived social support predicted caregiver grief. Only one form of meaning reconstruction, benefit-finding, emerged as a unique grief predictor. Time since survivor injury was not associated with grief scores. The impact of perceived survivor personality change on grief level was moderated by benefit-finding operating in interaction with perceived social support. Consistent with expectation, carer grief was observed to mediate the relationship between perceived personality change and both caregiver depressive symptoms and life satisfaction. These findings suggest that grief experience is likely a highly salient component of the adjustment process among many TBI family caregivers, and may operate as a factor that contributes to other key aspects of caregiver outcome. The results also highlight the potential role of benefit-finding and social support as protective factors with regard to grief among TBI family caregivers, and suggest the utility of the development and evaluation of grief-specific interventions for this population. With respect to the latter, services that aid family caregivers in finding something of meaningful benefit in their grief experience and promote supportive social networks may prove especially constructive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship at UWindsor (University of Windsor)Même sujetGrief, Bereavement, and Mental HealthTravaux en français237 207