MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2279715788

The Geochemistry Of Glacier Snow And Melt: The Oregon Cascades And The Taylor Valley, Antarctica

2008· article· en· W2279715788 sur OpenAlexaboutno aff
Sarah K. Fortner

Notice bibliographique

RevueOhioLink ETD Center (Ohio Library and Information Network) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésGeologySnowGlacierPhysical geographyTidewater glacier cycleGeomorphologyGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

3.9Chemical variability over short distances (<1 km) in Taylor Valley snow...41 3.10 Sources of spatial variation to chemistry in Taylor Valley snow..42 3.11 Summary and conclusions.45 3.12 Acknowledgements45 4. Controls of Antarctic dry valley glacier melt stream geochemistry at daily, seasonal, and interannual time scales..59 4.1 Abstract..59 4.2 Glacier melt hydrochemistry..60 4.3 Site description...62 4.4 Taylor Valley proglacial streams: setting, hydrology, and eolian processes.....63 4.5 Methods..66 4.6 Results68 4.6.1 Hydrology of sampling years..68 4.6.2Wind conditions..69 4.6.3Geochemical results...69 4.7 The geochemical evolution of trace and minor elements in Taylor Valley snow, supra, and proglacial streams..74 4.7.1 Surface snow and its relation to ablation ice and supraglacial streams.74 4.7.2Environmentally available elements in snow compared with supraglacial streams.74 4.7.3Eolian influences on supra and proglacial stream chemistry..75 4.7.4Supraglacial streams and their relation with proglacial streams.75 4.8 Temporal variations in Taylor Valley stream geochemistry..79 4.8.1 Seasonal and interannual variations in proglacial element concentrations..79 4.8.2Comparison with 1982-1983 proglacial stream element concentrations..81 4.8.3Diel geochemical cycling in proglacial streams..82 4.9 Comparison of Antarctic dissolved Cu, Fe, Mn, V, and DOC concentrations with Arctic and alpine streams..86 4.10 Summary and conclusions.88 4.11 Acknowledgments.89 5. Conclusions114 APPENDIX A SF ICP-MS analytical techniques..116 APPENDIX B Canada Glacier January 2006 snowpit elemental (nM) and major ion (M) concentrations with detection limits (D.L)..119 APPENDIX C Canada Glacier December 2006 snowpit elemental (nM) and major ion (M) concentrations with detection limits (D.L)..122 APPENDIX D Commonwealth Glacier December 2006 snowpit elemental (nM) and major ion (M) concentrations with detection limits (D.L)...126

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil0,811

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOhioLink ETD Center (Ohio Library and Information Network)Même sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207