Oxidative stress contributes to the tamoxifen-induced killing of breast cancer cells: implications for tamoxifen therapy and resistance
Notice bibliographique
Résumé
Tamoxifen is the accepted therapy for patients with estrogen receptor-α (ERα)-positive breast cancer. However, clinical resistance to tamoxifen, as demonstrated by recurrence or progression on therapy, is frequent and precedes death from metastases. To improve breast cancer treatment it is vital to understand the mechanisms that result in tamoxifen resistance. This study shows that concentrations of tamoxifen and its metabolites, which accumulate in tumors of patients, killed both ERα-positive and ERα-negative breast cancer cells. This depended on oxidative damage and anti-oxidants rescued the cancer cells from tamoxifen-induced apoptosis. Breast cancer cells responded to tamoxifen-induced oxidation by increasing Nrf2 expression and subsequent activation of the anti-oxidant response element (ARE). This increased the transcription of anti-oxidant genes and multidrug resistance transporters. As a result, breast cancer cells are able to destroy or export toxic oxidation products leading to increased survival from tamoxifen-induced oxidative damage. These responses in cancer cells also occur in breast tumors of tamoxifen-treated mice. Additionally, high levels of expression of Nrf2, ABCC1, ABCC3 plus NAD(P)H dehydrogenase quinone-1 in breast tumors of patients at the time of diagnosis were prognostic of poor survival after tamoxifen therapy. Therefore, overcoming tamoxifen-induced activation of the ARE could increase the efficacy of tamoxifen in treating breast cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».