MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2279805354 · doi:10.4172/2329-6836.1000e111

Omega -3 Fatty Acid for Cardiovascular Prevention

2015· article· en· W2279805354 sur OpenAlexaff
Pollen Yeung

Notice bibliographique

RevueNatural Products Chemistry & Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOmegaOmega 3 fatty acidMedicineBioinformaticsFatty acidBiologyDocosahexaenoic acidPolyunsaturated fatty acidBiochemistryPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Copyright: © 2015 Yeung PK. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. Cardiovascular disease including stroke is one the leading cause of death and disability and an enormous economic burden to our societies. Based on the latest statistics released for heart and stroke disease, an estimated 83,600,000 adults in the United State (US) (>30%) have one or more types of cardiovascular disease (CVD) of whom more than 90% have hypertension, 18% have coronary heart disease (CHD), close to 10% have myocardial infarction (MI) and 8% have stroke. The total direct and indirect cost in the US alone for treatment of cardiovascular diseases (hospitalization, drugs, home healthcare, etc.) and loss of productivity and morbidity is estimated at close to $315 billion US per year [1]. Thus prevention by better diagnosis and improved treatment strategies could provide a huge saving for the health care cost worldwide. Despite advancement in modern cardiovascular medicine, the prevalence of hypertension, ischemic heart disease (IHD) and stroke is still on the rise particularly in industrialized societies and in the obese and elderly population, and that finding an optimum drug therapy to slow disease progression remains a therapeutic challenge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatural Products Chemistry & ResearchMême sujetFatty Acid Research and HealthTravaux en français237 207