A quantitative analysis of seed dormancy and germination in the winter annual weed <i>Sinapis arvensis</i> (Brassicaceae)
Notice bibliographique
Résumé
The aims of this study were to determine the effects of burial on germination and longevity, and of water stress and temperature on germination and dormancy induction of the weed Sinapis arvensis L. During exposure to the high temperatures of summer, seeds buried in the field became nondormant, but low water potential and supra-optimal temperatures (constant not alternating) induced them into secondary dormancy. The threshold temperature for dormancy induction (TTDI) was about 19 °C when water was not limiting germination, and it decreased with a slope of 10 °C per MPa as water potential decreased. Seeds had minimum dormancy (D min ) when T < TTDI, and D min decreased by 81.5% per MPa increase in water potential. Dormancy induction increased linearly with a slope of 13.23% for each additional centimetre of burial depth from 1.0 to 5.19 cm. Dormancy was induced to its highest level (96%) in seeds buried at a depth of ≥5.19 cm; the remaining seeds were dead or were presumed to be dead Sinapis arvensis can form a persistent soil seed bank, and either water stress or conditions associated with increased burial depth can promote induction of secondary dormancy in the seeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».