MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2279978588 · doi:10.29173/cjs21565

Mark S. Hamm, The Spectacular Few: Prisoner Radicalization and the Evolving Terrorist Threat.

2014· article· en· W2279978588 sur OpenAlexaffvenue
Kevin Walby

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Sociology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTerrorism, Counterterrorism, and Political Violence
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadicalizationTerrorismCriminologySociologyLawMedia studiesPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

8).M ark Hamm is an interesting academic character.He runs around with cultural criminologists.The goal of cultural criminology is to explore the meanings of rule-breaking activity for those who do it and those who are subject to it.The Spectacular Few is part of the Alternative Criminology Series of NYU Press, edited by cultural criminologist extraordinaire Jeff Ferrell.Hamm is also a former prison warden from Arizona.Both aspects of his approach to understanding criminal justice figure prominently in The Spectacular Few.This is not Hamm's first book on what he calls prisoner radicalization.The Spectacular Few consolidates Hamm's findings from longstanding research on organized racists and skinheads, the militant right in the US, and other groups he refers to as extremists and terrorists.Parallel to the well-known sociological contention that prisons are schools of crime, Hamm argues that religion in prison can create conditions that foster terrorist planning.However, Hamm's definitions of radicalization and terrorism are very slippery.The Spectacular Few begins with a history of what Hamm calls prisoner radicalization, with focus on Winston Churchill, Mahatma Gandhi, Nelson Mandela, and Adolf Hitler.It is not clear what radicalization means here with inclusion of Winston Churchill in the sample, and it is not clear why other names such as Fidel Castro are left off the list.Hamm argues that prisoner radicalization is a double-edged sword, with possible negative and positive outcomes.His point is that prison conditions make for concentrated exposure to particular ideologies, which can have an overwhelming effect on prisoners.Next, Hamm examines connections between the Nation of Islam in US prisons, the Black Panthers, and the popularity of figures such as Malcolm X.He details how Muslim prisoners organized to protect guards and prevent violence during the Attica Prison rebellion in 1971.He explores the emergence of the Aryan Brotherhood in prisons like Soledad, San Quentin, and Folsom.Conflict resulted in intense feuds between rival African American Muslim and white racist groups, having the unintended effect of altering the religious ideologies underpinning Kevin Walby is an Assistant Professor in the Department of Criminal Justice at University of Winnipeg.With Randy Lippert he is co-editor of Policing Cities: Urban Securitization and Regulation in a 21 st Century World (Routledge, 2013) and Corporate Security in the 21 st Century: Theory and Practice in International Perspective (Palgrave, 2014).With Justin Piché he is working on a SSHRCfunded study of prison museums and dark tourism sites across Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0050,010
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0080,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of SociologyMême sujetTerrorism, Counterterrorism, and Political ViolenceTravaux en français237 207