Endothelial Cell Bioenergetics and Mitochondrial DNA Damage Differ in Humans Having African or West Eurasian Maternal Ancestry
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We hypothesized that endothelial cells having distinct mitochondrial genetic backgrounds would show variation in mitochondrial function and oxidative stress markers concordant with known differential cardiovascular disease susceptibilities. To test this hypothesis, mitochondrial bioenergetics were determined in endothelial cells from healthy individuals with African versus European maternal ancestries. METHODS AND RESULTS: Bioenergetics and mitochondrial DNA (mtDNA) damage were assessed in single-donor human umbilical vein endothelial cells belonging to mtDNA haplogroups H and L, representing West Eurasian and African maternal ancestries, respectively. Human umbilical vein endothelial cells from haplogroup L used less oxygen for ATP production and had increased levels of mtDNA damage compared with those in haplogroup H. Differences in bioenergetic capacity were also observed in that human umbilical vein endothelial cells belonging to haplogroup L had decreased maximal bioenergetic capacities compared with haplogroup H. Analysis of peripheral blood mononuclear cells from age-matched healthy controls with West Eurasian or African maternal ancestries showed that haplogroups sharing an A to G mtDNA mutation at nucleotide pair 10398 had increased mtDNA damage compared with those lacking this mutation. Further study of angiographically proven patients with coronary artery disease and age-matched healthy controls revealed that mtDNA damage was associated with vascular function and remodeling and that age of disease onset was later in individuals from haplogroups lacking the A to G mutation at nucleotide pair 10398. CONCLUSIONS: Differences in mitochondrial bioenergetics and mtDNA damage associated with maternal ancestry may contribute to endothelial dysfunction and vascular disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».