MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2280018472 · doi:10.1139/cjc-2015-0278

Oxygen adsorption and diffusion on an Al(111) surface and subsurface: a theoretical study

2016· article· en· W2280018472 sur OpenAlexvenueno aff
Su‐Qin Zhou, Yangyang Wu, Siyu Xu, Fengqi Zhao, Xue‐Hai Ju

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdsorptionChemistryPhysisorptionChemisorptionOxygenDissociation (chemistry)MoleculeMonolayerDiffusionAtom (system on chip)Surface diffusionDensity functional theoryPhysical chemistryOxygen atomChemical physicsInorganic chemistryComputational chemistryThermodynamicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The generalized gradient approximation of the density functional theory was used to investigate the adsorption and dissociation of the O 2 molecule on an Al(111) surface and the subsequent diffusion of an oxygen atom into the subsurface with different oxygen coverages. The total adsorption energies of oxygen atoms on the Al(111) surface increase as the number of adsorbed oxygen atoms increases, while the adsorption heats per oxygen atom decrease firstly and then increase. The adsorption heats for O 2 physisorption on the Al(111) surface would increase as the oxidization degree of Al(111) surface increased. As the oxidization degree of Al(111) surface increases, the adsorption heats for O 2 chemisorption decrease firstly and then increase, and the O 2 molecule would not dissociate when the oxidization degree was up to 1.0 monolayer. In general, the energy barriers for both the interlayer and intralayer diffusions of the oxygen atom on the Al(111) surface would become larger as the number of initial adsorbed oxygen atoms on the Al(111) surface increased due to an increasing repulsion force.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,916

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207