Immunohistochemical Analysis of PDGFR-α, PDGFR-β and c-Abl in Retinoblastoma: Potential Therapeutic Targets
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Our laboratory previously reported that imatinib mesylate (IM) has an inhibitory effect on two retinoblastoma (Rb) cell lines in vitro. AIMS: The purpose of this project was to determine the immunoexpression of platelet-derived growth factor receptor (PDGFR)-α, PDGFR-β and c-Abl in 61 human samples of Rb to determine if IM-sensitive receptors are present. Additionally, this paper seeks to establish a correlation between the expression of PDGFR, c-Abl and the histopathological prognosis. METHODS: Sixty-one paraffin-embedded Rbs were collected from the Henry C. Witelson Ocular Pathology Registry. PDGFR-α, PDGFR-β and c-Abl immunostaining was performed according to the protocol provided by Ventana Medical System Inc. Immunoreactivity was correlated with the presence or absence of invasion into the choroid and optic nerve. RESULTS: Overall, c-Abl expression was identified in 50 out of 61 specimens (81.97%), PDGFR-α was identified in 20 out of 60 specimens (33.33%) and PDGFR-β expression was identified in 57 out of 61 specimens (93.44%). Histopathological prognosis was not correlated with immunoreactivity except in the case of PDGFR-β. CONCLUSIONS: Rb is a cancer that expresses PDGFR-α, PDGFR-β and c-Abl, which are known targets of IM. These markers may be responsible for the documented therapeutic effect of IM on Rb cell lines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».