Anti‐early endosome antigen 1 autoantibodies were detected in a pemphigus‐like patient but not in the majority of pemphigus diseases
Notice bibliographique
Résumé
Although the major autoantigens in classic pemphigus are desmogleins, sera from various types of pemphigus react with a number of other molecules, including desmocollins and plakin proteins. However, other novel pemphigus-related autoantigens remain to be identified. In this study, immunoblotting for serum from an atypical autoimmune bullous disease patient identified an unknown 175 kDa protein. Subsequent studies using two-dimensional gel electrophoresis, immunoblotting and mass-spectrometry identified the 175 kDa protein as early endosome antigen 1 (EEA1). This finding was confirmed by subsequent immunological studies, including indirect immunofluorescence of skin and cultured keratinocytes, two-dimensional gel electrophoresis and immunoblotting with anti-EEA1 polyclonal antibody, and preabsorption with EEA1 recombinant protein. Finally, we developed a novel BIOCHIP assay using full-length EEA1 recombinant protein to detect anti-EEA1 antibodies. However, none of 35 sera from various types of pemphigus showed anti-EEA1 antibodies in the BIOCHIP assay, with the exception of the serum from the index case. In addition, various findings in the index case did not suggest pathogenic role of anti-EEA1 autoantibodies. Therefore, although we successfully identified the 175 kDa protein reacted by a serum of an atypical pemphigus-like patient as EEA1, novel BIOCHIP study for other pemphigus sera indicated that EEA1 is not a common and pathogenic autoantigen in pemphigus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».