Tungsten Promotes Sex-Specific Adipogenesis in the Bone by Altering Differentiation of Bone Marrow-Resident Mesenchymal Stromal Cells
Notice bibliographique
Résumé
Tungsten is a naturally occurring metal that increasingly is being incorporated into industrial goods and medical devices, and is recognized as an emerging contaminant. Tungsten preferentially and rapidly accumulates in murine bone in a concentration-dependent manner; however the effect of tungsten deposition on bone biology is unknown. Other metals alter bone homeostasis by targeting bone marrow-derived mesenchymal stromal cell (MSC) differentiation, thus, we investigated the effects of tungsten on MSCsin vitroandin vivoIn vitro, tungsten shifted the balance of MSC differentiation by enhancing rosiglitazone-induced adipogenesis, which correlated with an increase in adipocyte content in the bone of tungsten-exposed, young, male mice. Conversely, tungsten inhibited osteogenesis of MSCsin vitro; however, we found no evidence that tungsten inhibited osteogenesisin vivo Interestingly, two factors known to influence adipogenesis are sex and age of mice. Both female and older mice have enhanced adipogenesis. We extended our study and exposed young female and adult (9-month) male and female mice to tungsten for 4 weeks. Although tungsten accumulated to a similar extent in young female mice, it did not promote adipogenesis. Interestingly, tungsten did not accumulate in the bone of older mice; it was undetectable in adult male mice, and just above the limit of detect in adult female mice. Surprisingly, tungsten enhanced adipogenesis in adult female mice. In summary, we found that tungsten alters bone homeostasis by altering differentiation of MSCs, which could have significant implications for bone quality, but is highly dependent upon sex and age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».