Can Subclinical Infestation by Paralyzing<i>Dermacentor andersoni</i>(Acari: Ixodidae) Induce Immunity to Tick Paralysis in Sheep?
Notice bibliographique
Résumé
Cattle and sheep can develop immunity to paralysis caused by Dermacentor andersoni Stiles; however, this has been reported only in animals that were initially challenged with a high dose of ticks and exhibited clear symptoms of paralysis. Paralysis in sheep occurs in a dose-dependent fashion, with no paralysis occurring in sheep exposed to <0.2 ticks per kilogram sheep weight, and 100% paralysis in sheep exposed to >0.8 ticks per kilogram. This experiment was conducted to determine if sheep exposed to a low dose of ticks would also develop immunity to paralysis. Sheep were exposed to either a low (0.2 ticks per kilogram) or high dose of ticks (0.8 ticks per kilogram), then re-exposed to a second challenge of a paralyzing dose of ticks. All naïve sheep (eight of the eight) were paralyzed, while paralysis occurred in only four of the eight sheep previously exposed to a low dose, and one of the eight sheep previously exposed to a high dose. Results indicate that immunity can develop when sheep are exposed to a subclinical dose of paralyzing ticks, but in a smaller percentage of animals than those exposed to a high dose of ticks. Vaccine development perhaps remains the best option for nonacaricidal control of tick paralysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».